Nel contesto del divorzio, unilaterale o consensuale, la divisione del secondo pilastro è una questione che deve essere decisa dal giudice.
Questa questione viene esaminata separatamente dalla liquidazione del regime patrimoniale.
Pertanto, in caso di divorzio, è essenziale distinguere tra il secondo e il terzo pilastro.
A seconda del regime patrimoniale applicabile, il terzo pilastro sarà risolto durante la liquidazione dei beni matrimoniali.
La divisione del secondo pilastro è un aspetto del divorzio che il giudice deve obbligatoriamente esaminare, ovvero è una questione che viene esaminata d’ufficio.
Pertanto, il giudice del divorzio ha la piena autorità di esaminare la questione.
Nel contesto del divorzio, è essenziale fornire al giudice tutti i documenti necessari per determinare l’ammontare dei beni pensionistici accumulati da ciascun coniuge durante il matrimonio.
L’articolo 122 del Codice Civile svizzero prevede generalmente una divisione equa dei beni pensionistici accumulati dai coniugi durante il matrimonio fino alla data del procedimento di divorzio.
Tuttavia, esistono due tipi di eccezioni al principio della divisione equa.
La legge prevede eccezioni concordate dai coniugi, note come eccezioni convenzionali, e quelle basate su una decisione giudiziaria.
Eccezioni concordate dai coniugi
I coniugi possono concordare di rinunciare alla divisione equa dei beni della pensione professionale o specificare un diverso rapporto di ripartizione (maggiore o minore della metà).
Questo accordo viene solitamente formalizzato attraverso una clausola nell’accordo di divorzio.
Tuttavia, in caso di rinuncia, i coniugi devono assicurarsi che rimanga un’adeguata copertura pensionistica di vecchiaia e invalidità per il coniuge che sarebbe stato il creditore in caso di divisione paritaria.
Una copertura pensionistica adeguata non richiede che ciascun coniuge abbia un patrimonio pensionistico identico o addirittura paragonabile.
Pertanto, il requisito di un’adeguata copertura pensionistica non deve essere interpretato in modo restrittivo.
Alcune circostanze possono giustificare una rinuncia, come ad esempio un matrimonio breve, una differenza di età significativa tra i coniugi, una ricchezza sostanziale da parte del coniuge che ha diritto alla divisione, ecc.
Anche se i coniugi accettano di rinunciare alla divisione, il giudice mantiene la discrezionalità di non ratificare l’accordo e può bilanciare i beni pensionistici professionali dei coniugi.
Eccezioni decise dal giudice
Il giudice può anche assegnare al coniuge creditore meno della metà della prestazione acquisita o nessuna per motivi giustificati.
Quando la divisione equa si rivela iniqua, il giudice può discostarsene.
I motivi che possono indurre il giudice a discostarsi dalla regola includono:
- L’esito della liquidazione del regime patrimoniale o la situazione economica dei coniugi dopo il divorzio.
Ad esempio, il giudice potrebbe rifiutarsi di dividere il secondo pilastro se i coniugi sono in regime di separazione dei beni e il coniuge economicamente più forte ha accumulato una pensione esclusivamente sotto forma di terzo pilastro, che non verrà divisa nella liquidazione dei beni matrimoniali, mentre il coniuge economicamente più debole ha solo un modesto secondo pilastro.
- Le esigenze pensionistiche di ciascun coniuge, considerando la differenza di età.
La legge consente inoltre al giudice di assegnare più della metà dei benefici acquisiti se il coniuge si prende cura dei figli comuni dopo il divorzio.
Questa opzione mira a colmare il divario pensionistico che continuerà ad aumentare dopo il divorzio perché un coniuge non sarà in grado di contribuire quanto l’altro.
Tuttavia, affinché il giudice decida questa ripartizione, la copertura pensionistica adeguata deve naturalmente rimanere al coniuge debitore.
In conclusione, sebbene la decisione finale sulla divisione del secondo pilastro spetti al giudice, l’avvocato deve esaminare attentamente la questione.
La divisione deve sempre essere considerata insieme alla liquidazione del regime patrimoniale e al contributo di mantenimento tra i coniugi per determinare se si debba applicare una divisione equa o se sia giustificato uno scostamento.
Infine, va notato che solo il giudice svizzero è competente a decidere sulla divisione del secondo pilastro.
