O mínimo vital, no âmbito do direito suíço de cobrança de dívidas, é um conceito-chave que visa garantir um nível de vida decente ao devedor, equilibrando os interesses do credor.
Representa uma quantia inalienável de dinheiro que o devedor deve reter para satisfazer as suas necessidades essenciais, mesmo em caso de penhora de rendimentos.
Este conceito reflecte o empenho da Suíça em proteger os direitos humanos e a dignidade de cada indivíduo, independentemente da sua situação financeira.
O mínimo vital na Suíça é regido principalmente por dois textos legislativos.
Por um lado, o Código das Obrigações (CO) contém disposições gerais relativas às obrigações contratuais entre as partes.
Por outro lado, a Lei Federal de Cobrança de Dívidas e Falência (LP) regula especificamente a cobrança de dívidas e os procedimentos de falência, incluindo regras relativas ao nível mínimo de subsistência.
Além disso, a legislação cantonal também pode desempenhar um papel importante, uma vez que as nuances cantonais específicas podem influenciar a aplicação do nível mínimo de subsistência, nomeadamente no que se refere ao seu cálculo.
O objetivo principal do mínimo vital é proteger a existência económica básica do devedor.
Ao assegurar um montante inalienável para as necessidades vitais como a alimentação, a habitação, os cuidados de saúde e a educação, a lei garante que o devedor pode continuar a viver com dignidade apesar do processo de cobrança de dívidas.
Isto evidencia a filosofia suíça de proteção social e de responsabilidade individual.
Simultaneamente, o conceito procura equilibrar os direitos do credor, permitindo a cobrança de dívidas desde que não infrinja os direitos fundamentais do devedor.
Neste contexto, o nível mínimo de subsistência funciona como um mecanismo de equilíbrio entre o direito do credor de cobrar dívidas e o direito do devedor de manter um nível de vida básico.
Cálculo do mínimo vital na cobrança de dívidas
O cálculo do nível mínimo de subsistência exige uma avaliação exaustiva de várias componentes.
Inclui as necessidades vitais, como a alimentação, a habitação, o vestuário e as despesas de aquecimento, que são essenciais para garantir um nível de vida básico.
São também consideradas as despesas profissionais, como os custos de transporte e as despesas relacionadas com o emprego.
As despesas com a segurança social e os cuidados de saúde são outro aspeto crucial do cálculo, garantindo a proteção contra os principais riscos, como a doença e a invalidez.
Podem também existir diferenças cantonais no cálculo do nível mínimo de subsistência, reflectindo as variações regionais do custo de vida e outros factores específicos.
A metodologia para calcular o nível mínimo de subsistência varia consoante as circunstâncias individuais e pode envolver uma abordagem normalizada ou individualizada.
A abordagem normalizada aplica normas gerais baseadas em critérios como a dimensão do agregado familiar e o local de residência.
Em contrapartida, a abordagem individualizada permite uma avaliação mais pormenorizada das necessidades e despesas específicas do devedor.
Em ambos os casos, o objetivo é garantir que o nível mínimo de subsistência é suficiente para cobrir as necessidades essenciais sem ser excessivo.
A análise das decisões judiciais pertinentes pode igualmente servir de base à metodologia de cálculo, fornecendo precedentes e orientações.
Certos casos especiais exigem uma atenção especial no cálculo do mínimo vital.
Por exemplo, os devedores com pessoas a cargo, como crianças ou idosos, podem necessitar de ajustamentos para ter em conta as suas necessidades adicionais.
Do mesmo modo, situações excepcionais, como uma doença grave ou uma deficiência, podem exigir uma avaliação mais pormenorizada do nível mínimo de subsistência, a fim de refletir o aumento dos custos e das necessidades associadas a essas condições.
Contestar o nível mínimo de subsistência
Nalgumas circunstâncias, o devedor pode contestar o montante fixado como mínimo vital, se considerar que este foi calculado de forma inadequada.
A contestação pode ser iniciada por via judicial, exigindo normalmente que o devedor apresente uma reclamação à autoridade competente.
Os requisitos em matéria de provas desempenham um papel crucial neste processo.
O devedor deve apresentar provas convincentes para justificar os ajustamentos ao mínimo vital, tais como documentos que comprovem despesas excepcionais, necessidades médicas específicas ou outras circunstâncias que exijam uma reavaliação do montante.
O credor pode igualmente contestar o nível mínimo de subsistência.
Nestes casos, o credor pode alegar que o devedor forneceu informações incorrectas ou incompletas sobre os seus rendimentos ou despesas ou que possui bens não declarados.
A base jurídica para esta contestação deve ser bem estabelecida e o credor deve apresentar provas suficientes para fundamentar o seu pedido.
As provas de bens ocultos ou de propriedades não declaradas podem incluir extractos bancários, documentos fiscais ou outros materiais de apoio.
Uma contestação bem sucedida por parte do credor pode resultar numa revisão do nível mínimo de subsistência fixado para o devedor.
Impactos sociais e económicos do nível mínimo de subsistência
O mínimo vital desempenha um papel fundamental na proteção dos devedores contra a pobreza extrema.
Ao garantir um nível de vida básico, preserva a dignidade humana e evita que os devedores caiam na miséria total.
Permite também a reabilitação financeira do devedor, permitindo-lhe dispor de recursos suficientes para procurar emprego, seguir uma formação ou criar uma empresa.
Por conseguinte, o nível mínimo de subsistência funciona como uma tábua de salvação para os devedores, permitindo-lhes continuar a ser membros activos e produtivos da sociedade.
Por outro lado, o nível mínimo de subsistência também influencia a capacidade do credor para cobrar dívidas.
Ao estabelecer um limite para o que pode ser apreendido, protege os devedores, mas pode também restringir as opções disponíveis para os credores na cobrança das suas dívidas.
Isto pode, em alguns casos, tornar o processo de cobrança mais longo e mais dispendioso.
No entanto, o equilíbrio da proteção do devedor é uma preocupação fundamental, que reflecte os princípios de justiça social subjacentes ao sistema jurídico suíço.
O conceito de nível mínimo de subsistência inscreve-se numa perspetiva económica e social mais ampla.
Contribui para a estabilidade económica, evitando que os devedores caiam na pobreza e ajudando-os a manterem-se economicamente activos.
Além disso, alinha o sistema jurídico suíço com as normas internacionais de direitos humanos, garantindo que os devedores não sejam privados dos meios básicos de subsistência, mesmo durante a cobrança de dívidas.
Assim, o nível mínimo de subsistência reflecte não só uma preocupação jurídica e económica, mas também um valor social e ético profundamente enraizado na sociedade suíça.
